习近平的新外交
目前，在全世界有两个风头最健的人物，一个是奥巴马，一个是习近平。美国，在这六七十年来，不知发动了多少干涉其他国家内政的战争，但还从来没有像这届总统奥巴马那样，先是盛气临人，要教训一下叙利亚总统阿赛德，结果遭到几乎全世界、包括西方盟国和本国国民以至他自己家人的反对。 他于是于9月10日向全民公开宣布：“美国政对叙利亚暂不采取军事行动，以观其变。美国不是世界警察，但当看到孩子被毒气屠杀，必须有所反应”。这一宣布，使世界紧张局势峰回路转，皆大欢喜。我现在开始为他加分。由此也说明，世界上的人都开始觉悟到，用武力是解决不了国际争端的。这让我想起了周恩来提出的“和平共处的五项原则”。
再谈谈中国新上任的国家主席习近平，还不到一年，他先访俄国，接着又借参加南非举办的金砖五国峰会的机会，访问了非洲。然后又访问拉美，并到美国会见了总统奥巴马。最近，九月上旬，他又利用到圣彼得堡参加二十国峰会的机会，访问中亚四国，使笔者看得眼花缭乱。并开始思考中国的外交动向，引人入胜。
中国主席习近平，长得高头大马，来到俄罗斯的帝都圣彼得堡，成为最受欢迎和被重视的一个国家领导人。看他在会上那种左右逢缘、各国首脑争先恐后和他拉手见面寒暄和注意倾听他的发言的样子，说明中国这个古国的和谐文化正在起着举足轻重的作用并在发扬光大。这不得不让我想起一个人——周恩来。
周恩来的 外交天才
真可惜，周恩来总理已不在人间，如果他老人家知道他于1953年12月底在会见来访的印度代表团时提出的四互一和的“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”五项原则，竟然在整整六十年一个甲子后的2013年的今天，正在全世界发挥着巨大作用，他也该瞑目了。周总理是个世界公开承认的外交天才，他这一生，鞠躬尽瘁。辞世那天，联合国都为他下半旗致哀。这是他提出的“五项原则”的精神在起作用。也许有人责备我说，笔者在夸大“和平共处五项原则”的历史作用。 且让我们用事实说话吧！
记得1955年4月，周恩来总理第一次代表中华人民共和国到印尼参加万隆亚非会议，有特务在他要乘坐的飞往雅加达的飞机上暗暗装了定时炸弹，途中爆炸，机上人全部殉难。幸亏他命大，周总理临时改变了航行路线，先去缅甸访问，再飞印尼，换了飞机，幸免于难。 尽管别人的劝阻，他还是坚持去印尼参加第一次没有西方国家参与的国际会议。
在这次会议上，有亲西方的亚非国家如伊拉克和菲律宾首脑，企图挑起政治争端，当面指责共产党是乱党，企图让周恩来下不来台。当时的大会主席是印尼总理沙斯特罗.阿米佐约，他很着急，怕周总理在讲话中和他们发生直接冲突。孰知，周总理高瞻远瞩，随即在会上提出了“求同存异”和“互不干涉内政的五项原则”，赢得全场起立鼓掌。从此传为佳话。 事后，路透社记者大加赞扬，说他通情达理。一位反共的美国记者也不得不报道说：“周恩来在万隆的表演，证明了他是世界上最有经验，最有才干的外交家之一”。从那年起，西方设法从经济上封锁中国的目的土崩瓦解。笔者对此印象之深，至今难忘。
和平共处五项原则是当前世界的灵魂
1955年4月24日，万隆会议闭幕时，全体通过了著名的《关于促进世界和平与合作宣言》，提出十项国际关系准则，其中包括《和平共处五项原则》的全部内容，争取到了不少亚非朋友。 1963年底至1964年初，周总理先后出访了 亚洲、非洲和欧洲14个国家，处处提出五项原则，以促进经济合作。遗憾的是，毛泽东于1966年发起文化大革命，大搞阶级斗争，红卫兵批判周恩来的外交政策，攻击英国大使馆，使中国在国际上的形象受到严重损害。直到1974年，邓小平在特别联合国代表大会上再次强调国与国之间都应建立在“和平共处五项原则”的基础上。1988年，邓小平更明确提出以和平共处五项原则为准则，和其他国家发展友好关系。他亲自访问了美国。
自此以后，“和平共处五项原则”不仅在各国大量的双边条约中得到体现，而且被许多国际多边条约和国际文献所引用。
自1953年到现在2013年，整整半个世纪过去了，中国与世界上166个国家建立了外交关系，一直遵循着和平共处五项原则 。五项原则已成为中国对外政策的灵魂。周总理是个典型的儒家弟子，好好分析，“五项原则”实际上就是来自中国的古训：“和谐”与“韬光养晦”。
时代在变，世界在变，政策也在变
几天前，习近平在俄罗斯圣彼得堡举行的二十国领导人第八次峰会上阐述了中国的立场和主张，提出了发展创新、加强联动、利益融合等新理念，建议二十国集团成员建立伙伴关系。 我们知道，一个新理念的提出，尤其是新崛起的世界第一大国的提出，必会增加与会国的思考。
时代在变，世界在变。中国已经不是过去的一穷二白的弱国， 中国的自信、开放、包容、负责任的大国形象，改变了世界对中国的看法和态度。中国的新的价值观逐渐地展现出来，表现了中国特色大国外交的理论和实践，颇令人玩味。改革开放后这二十多年来，中国一直把重点放在先进的西方，环绕几个经济大国制定对外政策。笔者发现，这几年来，中国逐渐把注意力转向经济实力比较薄弱、但正在兴起、前途无量的发展中国家。笔者前面已提到习近平一连访问了非洲、拉美，这次趁去俄罗斯的机会，又对中亚四国土库曼斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦的国事访问，并倡议共同建设“丝绸之路经济带”，“引导亚欧国家共同繁荣”。这想法太新颖了，使笔者特别感兴趣。
习近平在哈萨克斯坦一大学作报告时提到两千年前，中国汉代的张骞出使中亚，开辟出一条横贯东西、连接欧亚的丝绸之路。言外之意是，为什么目前不能重温旧梦。他表示，为了使欧亚各国经济联系更加紧密、相互合作更加深入、发展空间更加广阔，完全可以用创新的合作模式，共同建设“丝绸之路经济带”。 这些话的刺激性太大了。中亚四国目前在经济上除了能提供一些能源和农产品外，底子是很薄的。汉堡的一位老友去年驾车从中国返欧洲，路经中亚国家，发现老百姓的生活相当贫困。他们希望习近平是当代张骞，中国拉他们一把，首先帮助他们把经济搞活，改善交通环境，一旦中亚国家变成欧亚的交通要道，一定会繁荣起来。
五项原则出神入化
我们知道，这四个中亚国家，过去都是苏联的加盟共和国，中苏关系破裂，他们即使想和中国友好，直接贸易，都不可能。现在，他们是独立国家，又是中国近邻，只要中国与四国之间坚持“和平共处的五项原则”，实行“五互”：团结互助、 互通有无、平等互利、包容互鉴、真诚互信，完全可以共同发展，促进共同繁荣。
习近平同时又提出五通：加强政策沟通；从太平洋到波罗的海的运输大道打通；加强贸易畅通；加强货币流通， 加强民心相通。双方可以用创新的合作模式，共同建设“丝绸之路经济带”，以点带面，从线到片，逐步形成区域大合作。高啊！高啊！
从这四国首脑对习近平来访的空前热情接待，就可看到他们是多么的激动和感激涕零了。“现今的中国是富有的老大哥，又是紧邻，愿拉我们一把，还不讲任何先决条件，这样的朋友哪里去找？”
我发现，中国现在的对外政策把“五项原则”发展到出神入化。中国目前的朋友真是遍天下，亚洲、非洲、美洲、欧洲、大洋洲，只要你真心相待，处处是朋友。至于对日本嘛，笔者认为，应该冷处理，我就不相信，安倍会因钓鱼岛敢和中国宣战。他没这个胆量，我们没必要天天在电视上把他当做主角来说事，这无形是变相地在抬举他。同时也要看到，日本老百姓与那些少数极右份子不一样，我们应该团结他们。一直咄咄逼人、针锋相对，也会把日本老百姓推到对立面。 2020年的世奥会将在日本举行，中国奥委会完全可以发电祝贺，来显示我们的大国风度。如果真为钓鱼岛的争端，掀起军事冲突，两败俱伤，渔翁得利。2013，9，12日于汉堡
(2012,3,10日于汉堡)
德国《华商报》老总修海涛来柏林，在波兹坦广场阳光大酒店召集各路豪杰聚会，酒足餐饱，一位精英人士忽然向我提出一个挑衅性的问题：“关先生，你对当前的中国形势发展有何评价？”吓得我让刚刚举起的那块荷叶包红烧肉悬在空中，不知如何回答是好。
稍停片刻，笔者只好摇头摆脑打官腔说：古圣人云“听其所言，观其所行，视其所以”。目前，新上来的国家领导人放出了令人欣慰的“新官上任三把火”，国外的爱国同胞反映积极，拍手称快。我认为，中国的问题如山，有的积重难返，先从百姓最敏感的反贪污腐败下手，是完全正确的。对那些百姓痛恨的大老虎，绝不能手软。另一方面，我也认为，打击面暂时也不宜过广，步伐情愿慢一点，欲速则不达。
返回汉堡家，偶尔读到互联网【多维新闻】报导习近平总书记最近有两次内部讲话，不知是否真假？他提到当前的改革说：“我不赞成那种笼统认为中国改革在某个方面滞后的说法。….苏联为什么会解体？苏共为什么会垮台？一个重要原因是理想信念动摇了。教训十分深刻啊！ …讲理想信念，就要坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，坚持邓小平理论、“三个代表”的重要思想、科学发展观……共产党人应该有更高的理想，那就是共产主义。我们一些同志之所以信仰动摇，就是历史唯物主义观点不牢固，不知道人类是从哪里来的，要到哪里去，不知道历史是怎样走过来的，要怎样走下去，也就不知道自己过去哪些做对了，今后应该怎样走才对”。
该新闻的最后注解是：习近平这两次内部讲话，主要是给那些耿耿于怀、而深深不满的政坛元老补吃了定心丸，具安抚意义。有北京学者认为，“这是寻找最广泛共识而不得不这样说”。但愿如此。但笔者认为，当习总书记在得到“天将降大任于斯人”的消息时，他一定静下来读了很多的书，尤其是马列主义著作。作为今后的共产党总书记兼国家主席，这是很自然也是必要的是否还要强调什么主义？
笔者来到欧洲，正逢苏联领袖戈尔巴乔夫上台前后，为了给报纸写专栏，也恶补、复读了一点马列主义的哲学著作，深深觉得马列主义理论在推动俄国和中国的革命上，起着关键的作用，也绝不是偶然的。
于此同时，笔者也发现，他的一些改革理念，就是在所谓的资本主义世界的许多国家，例如英法德，尤其像北欧斯堪的纳维亚国家，其实也接受了不少。并且，在这理论基础上，还加进了许多社会上的新变革，例如：实行国家有权干涉资本家获取暴利的社会市场经济政策；限制老年和疾病保险；老年抚恤金、退休金、工人失业救济金；提高国民福利；改善妇女地位和权力、免费教育等等照顾老百姓的政策。只不过，他们并没有说着是姓“社”还是姓“资”。
来到德国，我和我的德国家庭以及大学同事、左邻右舍相处得都很和谐。笔者惊讶的发现，他们没有一个进教堂，包括佩春的父母，也从不谈“主义”。但他们对社会的前进和生活的改善都很关心。不久前德国一畅销报纸统计，将近百分之七十的人不相信有一个上帝。
不只是在德国，我几乎走遍了全世界，发现最喜欢谈“主义”的是中国知识分子。自毛泽东时代开始，我们中国就生活在“主义”的梦呓下。我们必须承认：时代在变化，社会在发展，中国在变化，现代科技更是突飞猛进，马克思的剩余价值理论早已过时，要实现中国梦，是不是少谈点“主义”。
而且，“主义”这个词是西方人发明的，什么原始共产主义、奴隶主义、封建主义、资本主义、社会主义、共产主义，马克思是根据他对欧洲社会的发展做出的分析，中国并没有发生过像西方的奴隶社会那样的生产阶段。中国该是跳出“主义”，摆脱毛“思想”的时候了。笔者认为，作为一个国家领导人，还陷在某个哲学理论的框框里，这怎能实现中国梦。现在的国家领导人如果能根据中国现代社会的实际情况，寻找改变社会，给国民带来福祉的措施，找出自己的新理念，该多好啊！至于说，共产主义社会将来是不是中国梦，就让今后比马克思更聪明的人，总结出更精辟的理论。我认为，这才是真正的唯物主义。
胡适之老前辈1919年在《新青年》杂志（《每周评论》）所说的几句话：“空谈好听的“主义”，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机器都能做的事。空谈外来进口的“主义”，是没有什么用处的。一切主义都是某时某地的有心人，对于那时那地的社会需要的救济方法。我们不去实地研究我们现在的社会需要，单会高谈某某主义，好比医生单记得许多汤头歌诀，不去研究病人的症候，如何能有用呢？
2012年10月27日
来到上海、北京，遇到一些文化人，谈话的焦点就是“十八大”了。人们对“谁是下届中央政治局常委”所关心的程度，已经超过了极限，网上的小道消息多得可怕，真真假假，假假真真，谁上谁下，牵动人心。笔者一方面认为，这是一党专政没有透明度的结果，因为，中国还没有完全脱离皇权体制，中共中央政治局常委有绝对的权力，只不过是由一言堂改为集体一言堂而已。这七人或九人常委，作出的决定，就是绝对的“圣旨”。
牵动人心的十八大
另一方面，也必须肯定它比过去有了很大的改进。领导人做了两届就必须让贤，集体领导制虽仍是常委说了算，但和过去毛泽东时代的一言堂——皇帝说了算相比，毕竟大不一样。想当年，毛泽东做“皇帝”的时代，他说了算。谁还会关心政治局常委不常委！关心了也没用，还会扣你一个反党反毛泽东的右派大帽子，使你这辈子永不得翻身。
中共十八届大选之所以牵动全国知识文化人的心，最主要的是怕新的领导仍然和过去一样，不以老百姓的利益为重，片面地只强调党的领导、党的威信、党的利益高于一切。据笔者获得的一些消息来看，很多违法乱纪，不一定是党领导自己直接干的。有的是他们的亲戚下属，狐假虎威，瞒着乱搞。
笔者常问自己，如果我是新领导班子成员，十三亿人口的吃喝拉撒睡你都得过问，国内外的那些捣蛋的、挑拨的、好战的、企图占你便宜的势力跟着胡搅蛮缠，你有时还必须和他们打交道，让你分身无术，你怎么管得过来？怪不得像美国总统奥巴马，干了四年，成日操心国家大事，长了一头白发，老了许多。但是，人有了权会上瘾的。他还在打下届总统的主意。
缺少透明度的后果
在国内道听途说的小道消息层出不穷，对下届上台的党领导人评头品足的议论满天飞，这是很自然的。因为国家政策缺少透明度。就好像我们的“胡哥”，干了十年的最高领导，到现在，笔者还不知道他在想什么，我们中国人做人的表率往往是“做人要沉着，要低调”，与西方的领导人完全不同。西方国家政客为了争取下届总统或总理宝座，都用不着你下面瞎操心，我自己亮相给你看，就好像最近美国两个总统候选人在电视面前互相指责、辩论，甚至谩骂那样。笔者认为各有利弊。
正因为没有透明度，社会上的议论就众说纷纭了。它们集中表现在以下几个内容上：政治局常委的领导班子到底是谁？差额选举的积极和消极意义。今后的政改会否大刀阔斧？中国的经济政策如何进一步改革；薄熙来事件和反日浪潮带来的正负影响。
笔者综合笔者所接触的国内社会上文人精英的议论，相当多人认为，薄熙来事件和钓鱼岛闹剧所出现的反日高潮，二者都发生在十八大之前是极大的好事。它充分暴露了党内的许多弱点:如地方党委的独裁一言堂和欺下瞒上;毛泽东极左思潮没有进行系统整理研究和彻底批判；中国的文化娱乐低级庸俗，教育制度金钱至上。
故而，社会上一些人士希望在十八大后，新领导班子在解救中国经济走下坡的同时，必需领导民众大张旗鼓地进行政治改革。但另一种意见认为，政改虽迫在眉极，但也要一步一步慢慢来，不能操之过急，欲速则不达。
批判文化大革命是当务之急
比较统一的意见是，十八大后必需立即提到日程上来的是对毛泽东发起的文化大革命进行彻底的批判。邓小平掌权后，虽然否定了文革，但是，没有给与系统的分析和批判。目前，大多数年轻人都不知道文化大革命发起的起因和后果？具体发生了什么事？有的还把它当做一种革命的浪漫主义来对待。有的愤青在反日高潮中，打着毛泽东肖像，为文化大革命招魂，为薄熙来翻案。他一些人完全有备而来。将来亡党亡国，不一定亡在反动派手中，反而亡在打着毛泽东思想旗号的盲从、极端主义的手中。要改变这些人的认识，只有把文化大革命所出现的恶人恶事充分地揭露出来，进行公开的辩论和彻底的批判，成为过街的老鼠，天下才不会大乱。当然，绝对不能用过去的大轰大擂的文革方法，而是允许各种不同意见的充分发表，见之于媒体。真理会越辩越明的。只用金钱来解决国内当前的所谓动乱，百姓的不满，这只是治标不能治本。
离中共十八大的召开还不到十天的时间了。全世界的媒体都在关注它的消息和新的政策。据说，有些过去的高举这、高举那的口号今后在新党章上将销声敛迹。我衷心希望，中国共产党今后扎扎实实地对这六十年的执政，好好地进行回顾和整理，取其精华去其糟粕，只有严肃地对待过去，才会在国民中建立威信。
2012年10月18日
（此标题我酝酿了很久）
记得，1992年，尽管全国人代大会上有千人反对，但三峡工程在当时的中央领导拍板下，匆匆上马了。笔者在事前曾访问了四川、湖北两地，听了很多具体的反对意见，并在本报 专栏上写了一篇长文——《舍得一身剐，要把三峡工程拉下马》。当然，中央上层是不可能听到的。大坝终于建成了。时隔十年，最近又听说，中央对三峡工程开始发话了，说它有严重问题。有的专家甚至建议，晚拆不如早拆。这消息令笔者吓一跳。因为，早在几年前就听说，单单清除上流冲下来的垃圾物，就不知要动用多少财力物力。生态环境和天然资源的破坏，以及气候的变化，影响半个中国，就更不用提了。笔者一直重复一句话，上天创造的大自然，不要轻易地破坏它，“人定胜天”的口号硬把长江这条巨龙拦腰截断是不吉利的。老天爷会动怒的。
三峡是个无底洞
笔者今年偶然读了贺军先生一篇文章，他表示：三峡是个无底洞，投资巨大，遗留的问题众多。三峡工程导致的生态环境破坏、次生地质灾害等问题引发的费用，还有庞大的移民费用将是个无底洞。笔者还听说当时拒绝签字的76岁的侯学煜先生指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重。….动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题。”综合经济组专家郭来喜当时说，“……这些问题后来被一一证实”。
移民基本上都不是心甘情愿的
笔者完全同意贺军先生的意见,尤其是对那些可能导致大量移民、引发社会问题和生态环境破坏的超级项目，一定要慎之又慎，否则会制造出“无底洞”。笔者再加上一句，会引发出社会问题。长江三峡工程有数不尽的遗留问题，还远远没有解决，现在又出现了“南北水调“的巨大工程，难度比三峡还大。国内有文章批评说：“大自然是有它自身规律的，南方的水本来就是从西向东流的，现在通过人力，硬要让它大规模地从南向北流，上天会答应吗？….譬如用水，哪个百姓没有关联？记得我们老家在几十年前，村前的那条渠道里过去一年四季都是流动的，而且清澈见底；几年前回老家时却发现只有一汪一汪的死水，臭不可闻。村里的人只能用井水生活。我住在长江边下的一个城市几十年，眼见长江的水量明显比过去浅了。今年冬季(2011年)，因长江水量出现前所未有的枯水，水上的行船被告知要限制吨位。南方大量的水流向北方，谁又能保证今后南方不会发生象北方那样的水荒？真担心这种借南方救北方、拆东墙补西墙的办法，其导致的最终结果，会不会出现南方与北方同时崩溃。”
笔者几天前来到湖北“南水北调”的丹江口水库访问，它是汉江上游的大型水利枢纽工程，也是南水北调中线工程的水源地。笔者发现，当地的导游、附近居民在说话中都话中有话，如：“南北水调这一政策嘛，当然要听党的决定，要从全国大局出发，我们地方小，人口少，受点罪是应该的？”;“单单我们这附近的地方，移民就四十几万，我们湖北这地方，乡土观念极深，如果将来搞不好，老百姓反起来，可不是闹着玩的。”“唉！说什么都没有用了。2014年，水调工程一起动，我们这发电站就降低百分之五十发电量….。”
当地一位负责人告笔者，这些年来丹江口水位不断下降，现在比常年低8米，再加移民问题，水质量大幅度下降问题，生态环境破坏问题，中央不是不知道，但是，上马容易下马难啊！
民心不可背啊！
据笔者回顾中国移民史料记载，大量移民一般都发生在战乱逃难，或天灾人祸。西汉末年和魏晋南北朝时期的战乱和西晋末年永嘉之乱都发生大量移民。我国历史上几次大的移民活动，基本上都是和国民的生死存亡联在一起的。移民是人类社会一种普遍的现象。在国外，也是如此，老百姓移民基本上都是受到外来压力造成的，都不是心甘情愿的。可是，目前的中国，太平盛世，千万千万不要人为地造成紧张。北方的水、中国的水、世界的水都越来越少，靠南水北调是解决不了根本问题的。尤其是三峡大坝建成后，连南方的水都减少了，如何再北调？
可是，2002年，举世瞩目的南水北调工程开工了。仅南丹江口大坝加高工程，就需要移民安置34.5万人，其中湖北省有18.1万人、河南省有16.4万人。但是随着工程的扩建，移民人数逐年增多。有的干部说，给他们造新房远比老房好，他们应该满意了。这说明这个人并不了解民意，尤其是老人家，情愿住鸡窝，也不愿离开自己的老家。
目前，中国共产党所处地位大不如前。上世纪六十年代初，农村饿死几千万人，老百姓有苦难言。现在，哪里出现问题，人们先把矛头指向“上面”“上面”是谁，不言而喻。笔者有种不安的感觉，南水北调工程就好像给自己埋一个定时炸弹，一旦出现问题或局部灾情，一旦有生怕社会不乱的人起来搧动，星星之火，可以燎原。也许有人认为，笔者在妖言惑众，可是凭我的直觉，还从来没有听到老百姓以至坝上的工作人员，会如此直言直语的。民心不可背啊！
国家政策一定要透明
这里笔者特别强调国家政策透明度的问题。如在德国，凡是这么重大的伤国家筋、动国家骨的大事，必须通过水利、地质、气候、下水道、资源环境、经济等等有关专家进行详细调查反复讨论，全面研究，甚至拿到媒体上进行辩论，向全国尤其是当地国民征求意见，最后才由国民议会表决通过。在瑞士，还要全民表决。当然小国和大国不一样，中国有十三亿人口。可也不能上面拍拍脑袋就干，一出现问题，就互相推卸责任。更何况三峡水库已是前车之鉴.
也许有读者会责备笔者，杞人忧天。政策早就交代下去了。绝不可能意见都一致。笔者并不认为如此，至少，当地的大部分人思想还没完全通。湖北、河南位于中国的心脏地带，决不可掉以轻心。
2012年9月23日
我们中国人受儒家思想的教化太深，对外国总是谦让再谦让，不要赔款，把中国的大片土地大方地让给他国。一直到上世纪末，为了表示对俄友好，又丧失了大片土地。如果，我们和对方掉一个位子，他们会那样大方地对待我们中国吗？全世界面积占的最大的俄国对“北方四岛”还是寸土不让，就是最好的例子。
现在的中国已经不是那么好欺负的了，应该借用当前这一个机会，来算一个总账。你美国有什么权利私自决定在二战后把琉球群岛的管辖权交给日本？钓鱼岛就更不用说了。众所周知，二战后的联合国，美国说了算，长期来就是美国的傀儡，打朝鲜，炸越南，发动海湾战争，都是打着联合国旗号。但这已是历史了。现在的联合国已不是那时的联合国了。必需把近代史上不合理的现象提到现今的联合国大会上来，让全世界各国重新审定。譬如，二次大战后，美国把琉球群岛的管辖权莫名其妙地交给了日本，日本至今仍把它当“尚方宝剑”，现在该是重新澄清的时候了。
钓鱼岛是中国的领土，毋庸置疑。但是，国际上知情的人少之又少。最近，东亚出现中日紧张局势，德国的一个大报竟在头版，用大字标题颠倒黑白地写：“Chinas aggressive Expansion”（中国倾略性的扩张）。也就是说，这岛是日本的。照理，中国有关方面应立刻公开提出抗议，要该报澄清，不要怕事态扩大。只要你有理，站得住脚，你甚至可以上法庭告它，你这报纸有什么证据和权力来裁决该岛的归属问题。这反而是好事。花点钱又怕什么？但是，我们中国对外息事宁人惯了，外国再怎么造谣生事，也就忍气吞声，认为多一事不如少一事，可是一些当官的对自己国内的老百姓，有一点听不顺心，看不顺眼，那是不客气的。
笔者认为，中国在对外政策上，应该要重新整顿了。要多听听各方的、国民的意见。韬光养晦是中国的传统美德，但并不等于要忍气吞声，让她国侮辱、欺负我们。尤其是在涉及到国家的主权上，必须理直气壮地据理力争。例如，上世纪日本法西斯的侵华史，南京大屠杀，我们中国人知道了，但在外国未必。必须向全世界一而再再而三地通过各种媒体进行介绍，哪怕用打广告的形式。我们必需公开揭露日本极右势力又卷土重来，企图恢复他们的军国主义，破坏亚洲的和平。同时，我们也不应有所顾忌地公开揭露美国国务卿希拉里·克林顿最近到亚洲各国来游说的目的。无非是想挑拨与破坏中国与邻国的关系，来稳定美国在亚太的霸权地位。这种钱不能省。光靠北京中央电视台的宣传和政府领导人到国外去访问，还是软弱无力的。况且，电视上拍摄的那些谈话镜头，说的话都是僵硬无比，永远是那一套：一、二、三、四、五….点建议。千篇一律。
目前，台湾官方和老百姓也都起来向日本抗议。这是争取中华民族大团结的最好机会，双方都应该放弃前嫌，去除偏见，摆脱党争，以中华民族的利益为重，携起手来，在民主的基础上，把中华民族拧成一股绳，看谁还敢欺负中国！
2012年8月14日
最近读到多篇文章报道，前台湾的“总统”就当前钓鱼岛的紧张局势表示，钓鱼岛不是中国的领土，是属于日本的。于是，日本各大报纸纷纷大字标题，給于刊载，大力宣传。这一消息把我周围的华人气坏了，大骂李登辉不是东西，是当前最大的汉奸。我则表示：李登辉不是什么汉奸，他本身就是日本人，是日本驻台的一个刑警的私生子。这是蒋介石的二公子蒋纬国先生亲口对我说的。具体介绍如下：
1995年2月10日，笔者经陆铿先生介绍和妻子海珮春到台北荣总医院拜会蒋介石的二公子蒋纬国先生。笔者直接了当地对他说：
“将军离开大陆几十年，不想回去看看？”
“想啊！想死了！天天想！但是不成啊！问题不在那头，而是在这头。有人会抓到这一件事，给你歪曲，造成新闻，把它政治化，再加上一个罪名。例如，我于前年去了一趟俄国，就有人立刻造谣我绕到到大陆和共产党私通，企图把我组在境外，幸我消息灵通，先去美国和老太太（指宋美龄）在一起过了我的生日，过完双十节，改道从纽约搭华航返台北，给他们来了一个措手不及。”（见95,3.5日信报）
接着我问：“您对李登辉的看法如何？”
“李登辉？他根本不是中国人，和日本人穿一条裤子的。”
“您这样说，有证据吗？”
“当然有，我不怕别人说我造谣。李德辉实际上是日本驻台的一个刑警和一个台湾妇女的私生子。后来他回日本，该女人和一个台湾的姓李的结婚，李登辉改性李，成为台湾人。这一世人所共知的了。李登辉比谁都清楚。想把台湾脱离中国，是日本的国策。