西方的文明并不能完全搬用

 

2013年6月23日

人类的欲望是填不满的

对生活永远不满足是西方人的本性,其实也是人的本性,莫言不久前在他的演讲里,也谈到人性:贫困者羡慕并希望得到富贵,这是人之常情,也是正当的欲望,这一点孔夫子也给予肯定,但孔夫子说:尽管希望富贵是人的正当欲望,但不用正当的方法得到的富贵是不应该享受的。贫困是人人厌恶的,但不用正当的手段摆脱贫困是不可取的。换言之,是你采取什么手段来改善自己的生活状态。

中国的孔教,要求子民和谐,国民听天子的,也就是听皇帝的话,“知足者常乐,能忍者自安”,老老实实的做人。自从基督教新教创立以后,教义要求信徒,与人为善,反对堕落、消除罪孽、拯救灵魂、皈依上帝,总的来说都是好的。但这里面有一个问题,基督教清教徒一概不承认其他宗教,耶稣基督是唯一的救世主,心里是永远唯我独尊。哪怕在基督教内部,天主教和基督新都信奉耶稣基督,也都势不两立,更不要说让他们接受东正教、犹太教、伊斯兰教、佛教了。这种以我为主的排他性,,逐渐形成一种我比你其他非基督教族类都优越的思想传统。当西方国家强大起来以后,就为了传播教义,把自己的文明,好的坏的,都强加到欧洲以外的未发达洲,把传教士送往亚非拉。最典型和嚣张的是安格鲁萨克逊白人,他们占领美国、澳大利亚、新西兰等未开发国家,几乎把当地土族斩尽杀绝,从非洲贩卖黑人运到美洲,做白人的奴隶。

现代的清教徒更可怕

也许有人批评我,这已是历史了,你何必还要提到它。我的回答是:“你错了。目前所谓的现代清教徒,也就是所谓的西方的一些政客,手段更厉害,说是为了保护人权,实际上是为了他们的石油利益。他们在伊拉克、阿富汗、利比亚挑拨民族、宗教矛盾,不知杀死了多少人?现在又支持叙利亚的极端主义者,给他们输送武器来颠覆政府。”美国前总统小布什就是现代的清教徒,要把美国文明强加到伊斯兰国家,还说要组织第二次十字军。

西方的殖民主义源远流长。南欧国家如西班牙,为发展了他们的海洋事业,把船只开到美洲。西班牙国王,为哥伦布大张旗鼓宣传,说他“发现”了新大陆。 他们不把印第安人当做人,几乎把他们全部消灭。英国的安格鲁萨克逊人,在澳大利亚和新西兰,几乎把当地的原始民族也消灭光,至今他们也没有向他们道歉。 西方一些政客和清教徒把西方当做世界的中心。上世纪在欧洲发生两次战,他们就称它为世界大战,他们认为,世界是他们的。  好好地分析他们的思想来源,就是绝对的自私,就是企图用他们的文明来统治全世界。到了18世纪、19世纪,以英法为主的殖民主义达到了登峰造极,19世纪时,美国则是后起之“秀”。英美基本上控制了全世界一半以上的土地。 所谓的第二次世界大战以后,被殖民的国家逐渐先后宣布独立。美国的开放的民主社会代替了殖民社会,说明社会在进步。这一点极为重要。  但是并不说明美国就放弃了他们的国家和民族的自私思想,放弃了他们的占有欲。自从美国代替了英国,把五个手指头伸向全世界以来,  通过所谓的第二次世界大战,欧洲衰落,美国兴起,成为世界第一个富国、强国,他们通过美元,操纵着世界的经济命脉,成为世界的巨人、世界的警察。久而久之,由于美国的手伸的太长,处处介入,伊斯兰世界对西方的新仇旧恨越积越深,终于发生了二十一世纪初发生的的911事件。美国前总统小布什露出了帝国主义的真面目,张牙舞爪,无所不用其极。他派重兵占领伊拉克和阿富汗十年之久,最后,在这两国稿成一个烂摊子,制造了更多的仇恨,无功而返。显出了纸老虎的原形。

西方的文明大有学问

第二次世界大战后,民主的思潮逐渐走向世界,但是,形式各异。一般落后的国家,包括一些亚洲国家,国民都希望像西方那样富有,把民主制度引入本国,但是,他们都学了民主的表面,实现了选举制度,但缺乏民主的实质。某次我和德国老总理施密特谈关于殖民主义的问题、君主立宪的问题,民主的问题,他老人家认为,把一个国家民主化,需要时间,就是现在自称为民主国家的许多亚洲国家,如印度、日本、泰国、印尼,她们并没有完全实现像西方这样的民主制度,这和东西方文化的差异有很大关系,而且也没有完全搬过来的必要。

尽管我前面讲述了西方国家许多的自私和扩张的天性,但也不能否认西方国家的文明。这些文明包括政治、制度、文化、艺术、知识、习俗和宗教等等在内。在这五百年里,这些文明通过社会的发展、人类思想的进步、对许多暧昧与无知的批判,产生了大量的发人深思的哲学。随着社会的进步、科学技术的革新、新的哲学思想的启发,这五百年来西方的文明日趋完善、完全改变了社会的面貌。这和西方人的勤奋和进取分不开的。但也必须认识到,西方的一些哲学思想、他们的文明,是和他们的价值观联在一起的。并不等于都能搬用。我今后会对此问题作具体论述。

至于中国嘛!施密特老总理说,将来主宰中国的哲学,可能还会是古老的儒家思想,因为它中国的传统文化里,根深蒂固,有许多优秀深刻的哲理。而且中国是善于吸取外国优秀文化的民族。