2012年11月9日
奥巴马再次当选下届总统，又连任四年。他的全家松了一口气。但是，必须承认，他已经不如上届大选时那么受欢迎了。四年前，他一直重复的一句话：“Yes, we can”成为了世界名句，常被一些西方电视台、电台的名嘴所引用。而不久前，我在欧洲亲耳听到这么一句令人发笑的讽刺话：“No, you can’t”。因为，他的允诺未兑现的太多了。
反而提高中国声望
笔者在欧洲生活了几十年，一次次观察美国大选，起初觉得这个制度真是民主，反对党竞选者，慷慨激昂，诉说己见，批评时政，两党选民摩拳擦掌，摇旗呐喊，真够刺激。但久而久之发现，唱来唱去，永远是共和、民主这两个党，你上我下，你下我上，换汤不换药，大选时，钱包起着主要作用。谁的包大，赢的机会也大。这届大选，竞选经费打破有史纪录，两个总统为了争夺总统宝座，拿第三国家来说事：美国的经济不景气，都是中国闯的祸。一个长年来被世界赞为世界第一强国，政治“家”的水平怎么幼稚到这种地步！非洲肯尼亚一家英文报评论员哈而木讽刺地写着“stupid argument”。中国北方有句不太文明的俗语：“拉不出屎来赖茅厕”。不过，他们无形中也给中国做了义务宣传手，向世界宣布：中国太厉害，我们可要防着点。常驻上海的一位德国记者克劳迪娅对笔者说，“如果美国在二十年前这么说中国，也许还有很多人附和。现在，美国的声誉越来越降低，在中东、在欧洲、在亚洲的对外政策，都不受欢迎。美国越批评中国，反而越提高中国的地位和声望”。
少掉一个多嘴多舌的制约者
对奥巴马的连任，西方媒体评论如潮，相当一部分评论家认为，他今后不会有什么大作为，因为美国的经济太差，政治制度也限制了他，使他裹足不前。但也有一些人认为，奥巴马会有大动作，因为他不会再有“不被选上”的后顾之忧，可以豁出去一搏。笔者也希望如此。他在四年前的许诺，必须实现。尤其在种族歧视上，美国的社会仍然严重存在。就拿这次大选来说，支持罗姆尼的，白人占60%，支持奥巴马的只有36%。说明很多问题。据说，他的下届政府，要换不少人，如国务卿、财政部长、国防部长、中情局长，黑人面孔增多了。安格鲁散克逊的影响力衰弱了，但愿他有所作为。
美国的文化是个怪胎
有意思的是，最近有位德国评论家、著名《明镜周刊》前总编奥格斯坦因的儿子雅科波·奥格斯坦因。他最近在网上发表了一篇《美利坚帝国的衰落》的文章，令笔者深思，大体内容如下：
“美国的高科技武器，其射程可以达到全球任何角落，可是，纽约的电线却挂在木杆上，几百万人断电好几天。高科技是属于美国富贵要人的，美国一般老百姓还生活在第三世界中。美国的诺贝尔得奖者数不胜数，但纽约普通医院的病人要被紧急撤离。美国这个资本主义国家，对公共的医院设施毫不关心，老百姓的电力供应也十分落后。至于富贵人家住的地区，那里先进设备齐全，毫不受SANDY飓风影响。
“奥巴马是所谓捍卫人权的文化人，罗姆尼则是豪富金融投资家。虽然两者完全不同，有两个完全不同的面孔，但都处在一个美国资本主义体制下，与我们欧洲人所理解的民主社会完全不同。按理说，选举是民主的一个象征，但实际上，美国的选举和民主是两码事。奥巴马四年前所许诺的，如关掉关塔那摩集中营、责罚小布什总统时期的的那些战争狂人、改变金融市场结构等等等等，没有一个实现。到目前，美国的政府、军事、银行和企业机制仍然与国民的需求格格不入。这就是美国。这一切的一切，奥巴马总统并不是不想改，只是无能为力而已。
“对我们欧洲人来说，谁被选上当美国总统，都无所谓，因为这种选举只不过是一个象征而已。对我们来说，美国的外交政策有鸽派或鹰派之分，实际上，深层的帝国理念是不会改变的。
“说真的，我们欧洲人对美国并不真正地了解。我们从欧洲、从德国来观察美国，美国的的文化是一个怪胎。美国的政治制度是受资本和掌握资本的人所制约的。公开的舆论都掌握在象牙塔上的那一批人——不负责任的、极度贪娈的、宗教原教主义者——的手中。”
这篇文章写得一针见血，点到了美国社会的本质，我建议中国人里的那些“美国至上”“全盘西化”的美国崇拜者，应该受到一些启发才是。