2012年10月27日
来到上海、北京，遇到一些文化人，谈话的焦点就是“十八大”了。人们对“谁是下届中央政治局常委”所关心的程度，已经超过了极限，网上的小道消息多得可怕，真真假假，假假真真，谁上谁下，牵动人心。笔者一方面认为，这是一党专政没有透明度的结果，因为，中国还没有完全脱离皇权体制，中共中央政治局常委有绝对的权力，只不过是由一言堂改为集体一言堂而已。这七人或九人常委，作出的决定，就是绝对的“圣旨”。
牵动人心的十八大
另一方面，也必须肯定它比过去有了很大的改进。领导人做了两届就必须让贤，集体领导制虽仍是常委说了算，但和过去毛泽东时代的一言堂——皇帝说了算相比，毕竟大不一样。想当年，毛泽东做“皇帝”的时代，他说了算。谁还会关心政治局常委不常委！关心了也没用，还会扣你一个反党反毛泽东的右派大帽子，使你这辈子永不得翻身。
中共十八届大选之所以牵动全国知识文化人的心，最主要的是怕新的领导仍然和过去一样，不以老百姓的利益为重，片面地只强调党的领导、党的威信、党的利益高于一切。据笔者获得的一些消息来看，很多违法乱纪，不一定是党领导自己直接干的。有的是他们的亲戚下属，狐假虎威，瞒着乱搞。
笔者常问自己，如果我是新领导班子成员，十三亿人口的吃喝拉撒睡你都得过问，国内外的那些捣蛋的、挑拨的、好战的、企图占你便宜的势力跟着胡搅蛮缠，你有时还必须和他们打交道，让你分身无术，你怎么管得过来？怪不得像美国总统奥巴马，干了四年，成日操心国家大事，长了一头白发，老了许多。但是，人有了权会上瘾的。他还在打下届总统的主意。
缺少透明度的后果
在国内道听途说的小道消息层出不穷，对下届上台的党领导人评头品足的议论满天飞，这是很自然的。因为国家政策缺少透明度。就好像我们的“胡哥”，干了十年的最高领导，到现在，笔者还不知道他在想什么，我们中国人做人的表率往往是“做人要沉着，要低调”，与西方的领导人完全不同。西方国家政客为了争取下届总统或总理宝座，都用不着你下面瞎操心，我自己亮相给你看，就好像最近美国两个总统候选人在电视面前互相指责、辩论，甚至谩骂那样。笔者认为各有利弊。
正因为没有透明度，社会上的议论就众说纷纭了。它们集中表现在以下几个内容上：政治局常委的领导班子到底是谁？差额选举的积极和消极意义。今后的政改会否大刀阔斧？中国的经济政策如何进一步改革；薄熙来事件和反日浪潮带来的正负影响。
笔者综合笔者所接触的国内社会上文人精英的议论，相当多人认为，薄熙来事件和钓鱼岛闹剧所出现的反日高潮，二者都发生在十八大之前是极大的好事。它充分暴露了党内的许多弱点:如地方党委的独裁一言堂和欺下瞒上;毛泽东极左思潮没有进行系统整理研究和彻底批判；中国的文化娱乐低级庸俗，教育制度金钱至上。
故而，社会上一些人士希望在十八大后，新领导班子在解救中国经济走下坡的同时，必需领导民众大张旗鼓地进行政治改革。但另一种意见认为，政改虽迫在眉极，但也要一步一步慢慢来，不能操之过急，欲速则不达。
批判文化大革命是当务之急
比较统一的意见是，十八大后必需立即提到日程上来的是对毛泽东发起的文化大革命进行彻底的批判。邓小平掌权后，虽然否定了文革，但是，没有给与系统的分析和批判。目前，大多数年轻人都不知道文化大革命发起的起因和后果？具体发生了什么事？有的还把它当做一种革命的浪漫主义来对待。有的愤青在反日高潮中，打着毛泽东肖像，为文化大革命招魂，为薄熙来翻案。他一些人完全有备而来。将来亡党亡国，不一定亡在反动派手中，反而亡在打着毛泽东思想旗号的盲从、极端主义的手中。要改变这些人的认识，只有把文化大革命所出现的恶人恶事充分地揭露出来，进行公开的辩论和彻底的批判，成为过街的老鼠，天下才不会大乱。当然，绝对不能用过去的大轰大擂的文革方法，而是允许各种不同意见的充分发表，见之于媒体。真理会越辩越明的。只用金钱来解决国内当前的所谓动乱，百姓的不满，这只是治标不能治本。
离中共十八大的召开还不到十天的时间了。全世界的媒体都在关注它的消息和新的政策。据说，有些过去的高举这、高举那的口号今后在新党章上将销声敛迹。我衷心希望，中国共产党今后扎扎实实地对这六十年的执政，好好地进行回顾和整理，取其精华去其糟粕，只有严肃地对待过去，才会在国民中建立威信。