2012年8月10日
诸位读者，伦敦奥运会已经近尾声了，我是一个运动迷，为了看这届奥运会直播，在书桌上装了三个电视屏幕，一收CCTV5，二收上海体育节目转播奥运实况，三收德国第一第二轮番的报道，真是过瘾，唔觉得，中国名列第二，应该心满意足了。拿第一的滋味并不好受，你不是美国那种自由世界，你强调一切都由党的领导，然后又给自己脸上涂那“道德”的金环，好像自己高人一等。结果，人家反而为我们运动员辩解，批评奥运会总裁判，你凭什么取消国家女子羽毛球队运动员的比赛资格？
国家女子羽毛球队运动员于洋和王晓理为了准备下一场比赛的胜利，在比赛时策略性地让球，看球的观众觉得不过瘾，纷纷抗议，国际奥运总裁判最后决定，这种做法违背奥运精神，取消了她们的资格。没想到，中国奥委并不为此边界，竟接受裁决，总教练李永波只好承认“有无法推卸的责任。” 24小时后，于洋也不得不表示“没有遵循奥运精神”，王晓理也说“我会通过后面一系列的比赛，在每场比赛中都会全力去打、去拼，给所有的球迷展现一个我们新的面貌”。
于是国内一些媒体开始批评起李永波来，说他的让球策略，“让不少人都感到不能与中国羽球的国际地位和声望相符。作为中国羽毛球总教练，李永波难辞其咎”。乍一听，中国人的确了不起，既谦虚又主持正义，但是，我关愚谦，身在国外，并不以为然。
我有一种感觉，在国内目前出现一种下意识的崇洋媚外，好像在西方，一切都是好的，他们讲正义，讲人权，有理性。有的中国报纸写到：“体育是什么？在英语中，体育叫“GAME”。是为了强身健体，是为了寻找快乐。人们参加并乐于其中的奥运会，如果被过多地赋予了国家与地区的荣誉，越来越多地渗透金牌至上的观念，就会出现视失败为耻辱，以冠军为国尊的“纯粹金牌主义”。官方新华社更发表文章批评李永波的“恶意战略”。文章说，“把高尚的精神丢弃一旁，采用“恶意战略”谋取金牌的行为，在质疑中最终倒地。”。
读此文章，我感到肉麻，好像只有我们中国才是金牌至上主义，人家西方国家是为了GAME。是这样的吗？我最近在汉堡閲读了欧洲、亚洲、美国几家大报，体育版都在吹嘘本国运动员的夺牌成绩，如何如何了不起；拿金牌选手的那种兴奋，不可一世，令我这旁观者都为之动容。我从未听说过，友谊第一，金牌让人。
我这里介绍一篇最近读到一篇很有意思的西方人的文章“为金牌输球错了吗？”摘录如下：
《纽约时报》的评论员，就中国羽毛球消极比赛事件发生后，中国媒体严厉自我批判，发出这样的疑问。国际舆论似乎更赞同“程序正义”。在奥运会自行车男子团体赛中，英国利用“故意摔倒”战术获重赛资格，并击败法国晋级。美国女足的老资格前锋阿比·瓦姆巴赫(Abby Wambach)曾说，“没有人因为你赢得小组第一名而给你任何奖励。”从瓦姆巴赫到田径100米冠军尤塞恩·博尔特(Usain Bolt)，到賽马拉法尔卡(Rafalca)，所有奥运选手的目标都是为最终赢得奖牌。其余的一切只不过是为他铺路。
因故意输掉分组阶段最后一场比赛而被取消资格的中国女子羽毛球选手，为什么会有人对她们的策略愤愤不平？这些羽毛球选手究竟是在什么地方踏过界线，沉沦到了腐败的范畴？她们得出结论，输掉那场比赛将是自己赢得奖牌的更佳路径，这有什么错？和一名在预赛中以巡航速度抵达终点的游泳运动员，或者一名为了节省能量用于决赛、而在半决赛中慢跑冲线的赛跑运动员相比，这有什么区别？
德瑞克·基特(Derek Jeter)是一名职业棒球最优秀的击球手。在某些重要比赛的环节上，他在踏上本垒板时抱有击而不中的明确意图。 回到休息区时，还会得到队友们的祝贺。因为制造了暂时的失败，可能成为明智战略的最后胜利。
就羽毛球而言，这几对选手的最终目标是清楚的：赢得金牌。有助于实现这个目标的途径之一是什么？无非是在尽可能长的时间内避免与最优秀的对手遭遇。在研究了呈现在自己面前的比赛安排后，这几对选手看到了一个机会：她们不需要放弃任何东西，就有望获得一些重大优势。人们甚至可以说，她们如果不抓住这个机遇才是愚蠢的。
同样值得指出的是，所谓“始终全力以赴”的这个说法，或者你可以想象出的某个过于活跃的少年棒球队教练在赛前吐出的陈词滥调，基本上都是西式的修辞。正如英国人在过去两周里急于提醒我们的那样，公平竞争和运动员精神的概念是在这里发明的。但是，那究竟意味着什么？费力赢得一场无意义的比赛，只为加大自己此后比赛的难度？
这几对羽毛球选手正是这么做的，而这一理论在每一个比赛项目中都得到了不同程度的运用。有时候，一名自行车赛选手会放慢速度，以帮助队友坚持到终点。有时候，一支篮球队会让不那么优秀的球员上场，以便提高在下一个赛季得到较高选秀权的几率。
那些抱怨买票不是为了看这种表现的球迷，没有看到运动员眼中的大局。比赛选手的主要义务是利用对自己最有利的安排赢得奖牌。她们为了在比赛中有出色表现而训练，但更重要的是，她们为了赢得奖牌而训练。周二，输掉比赛赋予她们赢得奖牌的最佳机会。如果球迷们仍然愤怒，发泄怒火的对象也应该是造成这种情形的组织者，而不是运动员。
诸位读者，这种“友谊第一、比赛第二”的宣传口号我已经听了几十年了。从宏观来看，它没错，放之四海而皆准，但从微观的个人和小组的比赛角度来看，当然是胜利第一，金牌第一。中国奥运领导应该为女子羽毛球队去伸张正义，据理力争。
在西方还有不少讲正义的人
中国在这次伦敦世界奥运会上冒出来了一个游泳女小将十六岁的叶诗文，她在400米混合泳比赛中夺冠，并打破世界纪录。次日的西方媒体叫好的不多，反而纷纷质疑叶诗文的成绩合法性，并加以攻击说他服了什么兴奋剂，此起彼伏。英美的权威机构成为主力，如美国CBS（美国三大电视网之一），美国globalpost新闻网，英国BBC广播电台，英国《每日邮报》，英国ITV新闻网，英国《每日电讯报》，澳大利亚 SBS电视台等等，其它德法意媒体也立即跟上，形成了一个西方大国反对中国十六岁游泳小将叶诗文的大合唱。这不但激起国内舆论的气愤，也引起不少西方正义人士出来为叶诗文打抱不平，有的批评得相当激烈。我现在从欧洲的报刊上摘录几篇如下：
1，对一些成绩卓越的运动员、尤其是打破世界记录的运动员给予严格的化验尿检是合理的，但是，胡乱猜测、无根据指责，是不负责任的。（比Arno Nühm）;
2，美国人永远高高把自己挂在月亮上。当美国游泳健将Phelps打破世界纪录、获得金奖时，你们教练从不质疑，而当中国游泳小将取得优异成绩时，你们美国教练就不等待检验结果就如此质疑，这又是为什么？（瑞士Swanie）;
3，有的媒体仍用冷战方式对待中国运动员，把他们和共产主义联在一起。叶诗文回答得好：游泳是我的爱好，我的职业。显然，她的收入绝没有像我们的德国运动员那么多，但她把游泳当做自己的事业。在这点上，德国人应该向她学习。（德optional Opa）
4，中国小将叶诗文打破世界记录，我还从来没有听到过这么多的杂音来提出质疑。她接着再次在200米泳上获得金牌，说明她的天才。她比那些抱有成见的媒体记者自信得多。（英ROLAND）
5，这是给西方人丢脸。我们一些西方媒体对中国各个方面，永远抱着成见和傲慢，过去中国穷，我们西方就对那里的共产主义假装怜悯；现在中国人富了，有信心了，我们又开始不知所措，胡乱猜疑。他们的工资比我们低，做出的成效比我们高，我们就谴责共产党中国是如何可怕。据我所知，多数的普通中国民众并不这样认为。任何国家，政府和百姓都是有矛盾的。在中国，他们之间的矛盾不见得比我们民主国家厉害。（荷spiekran）
6， 西方做得太过分了。西方报纸一再报道，叶诗文的游泳速度超过男运动员Lochte und Phelps，这实际上是一种误导，挑起误会。在200米混合决赛时，她在第一和第二轮，还是落后的，只是越游越块而已。为什么我们对第二名的立陶宛15岁女小将不予质疑，多年前德国游泳女小将弗兰西斯卡十四岁夺冠时，也不予质疑，现在对叶诗文就如此敏感，这是不公平的。在叶诗文的身体上，我没有发现任何不正常的食兴奋剂后的肌肉膨胀，我对她毫无怀疑。（荷sveniss）
7，我不相信她用过兴奋剂。她的身体造型非常自然，而且身上还留有些婴儿瘢。她是一个天才，而且技术上的训练很到位。在游泳上有时技术比力量还重要。我们在其他游泳健将身上也发现这样的特长。（德drumdidum）
8，停止你们的质疑和喊叫吧！如果叶诗文是个美国人、英国人、德国人，澳大利亚人，就不会有人说什么，十五岁的游泳天才，在我们西方都出现过，为什么没有人出来质疑。现在在十四亿的中国人中，开始注意培养天才，出现叶诗文这样的奇童，有什么可奇怪的。为什么只能在西方允许出现，在中国一出现，就如此怀疑，我们西方人中，还应该好好想想是不是有歧视的心理状态。（英Fletcher）
9, 人的体质和基因是不一样的。有的基因和体质就是适应水和游泳。动物也是如此。我家有六条可爱的小犬，来自一个母胎，其中有一个游得特别快，对此犬有成见的记者，大概也会指责它服了兴奋剂？（德PHILLIPS ratxi ）
10，有的人往好处想，有的人总往恶处想别人。在我们社会里的一些记者往往失去原则，迎合读者心里去写东西，这真令人悲伤和遗憾。就例如对待中国游泳小将叶诗文，缺乏己见，美国游泳教练无根据地说她服兴奋剂，我们媒体就跟着抹黑，这真是一个社会悲剧。现在，英国奥运会主席莫伊尼汉辟谣了，把他们自己弄得很被动。（德 RUDOLF）
诸位读者，我们这些常住在欧洲的华人，包括从香港和台湾来的，绝大部分都向着中国的运动员，尽管平时对中国的社会有很多批评意见。这是很自然的。尤其是，当西方媒体，有成见的对待中国运动员的时候，他们非常打抱不平。从笔者本人来说，一方面为来自祖国的运动员叫好，如我们好几个华人朋友一起观看焦刘洋参加女子200米蝶泳争夺世锦赛冠军赛，大家最后几乎紧张得把嗓子都喊破了支持她。结果她以2分04秒06的成绩夺冠，并打破奥运会纪录。我们大家非常高兴。
但另一方面，说老实话我也不希望中国太过于突出，例如，2008年北京奥运会，中国最强，拿50个金牌，世界第一最多，其他国家的人并不见得赞扬你，有时会望而生畏，适得其反。
估计这次奥运，中国拿金牌总数会输于美国，笔者倒也心安理得。至于说，英国这次主办的奥运会，其开幕式竟有一些华人朋友大为赞扬，说他有人情味，人性化，主题是突出英国的POP音乐在世界上的影响。笔者忽然发现，他们都是上世纪六七十年代，在港台或是西方生活的那一代人。的确，那时候，英国的BEATLES（披头士）等等现代乐队，红极一时，席卷全球。但是，笔者认为，奥运会是世界性的，要为全世界人所接受，要有历史价值，希腊和中国奥运会的历史意义.